Nyt udseende til gHacks |
Besvar |
Forfatter | |
Prutterhunden
Staff Oprettet: 14 Okt 2007 Sted: Frederiksberg Status: Offline Point: 30306 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
Sendt: 17 Mar 2021 kl. 20:43 |
El Barsko
Entusiastisk Oprettet: 02 Dec 2007 Sted: Slangerup Status: Offline Point: 34103 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
For mig er med det, som med alt andet: INDHOLDET nu mere vigtigt, end UDSEENDET. |
|
Venlig hilsen El Barsko
Optimisten er ofte lige så forkert på den, som pessimisten... men han har det sjovere. |
|
Prutterhunden
Staff Oprettet: 14 Okt 2007 Sted: Frederiksberg Status: Offline Point: 30306 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Generelt ja, men et lay-out (udseende) kan være så elendigt, at det skygger for indholdets kvalitet. Det kan se "billigt", forvirrende og rodet ud. Som en elendig Netto-reklame.
Det betyder meget at give et godt indtryk af en side, og dermed trække læsere til. Derfor bruger fx butikker og andet erhvervsliv gerne dekoratører og reklamebureauer for at ordne den side af sagen, og det skal man ikke undervurdere betydningen af. Vi mennesker går gerne efter førstehåndsindtrykket, også selv om vi anser os selv for at være mere gennemskuende og eftertænksomme. En smuk pige har større chancer end en grim. Det er såre enkelt. Summa summarum: Ja, indholdet er vigtigt, men det kan nemt blive en floskel, hvis ikke udseendet lokker. Du kan påstå at du er superintelligent og verdens rareste person, men gider du ikke vaske dig, rede dit hår osv., altså gøre noget ved dit udseende, er folk ganske ligeglade med dit indhold. Og så kan du fyre sætningen "indholdet er vigtigere end udseendet" af lige så mange gange, du vil. Det hjælper ikke. |
|
El Barsko
Entusiastisk Oprettet: 02 Dec 2007 Sted: Slangerup Status: Offline Point: 34103 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
”Og så kan du fyre sætningen "indholdet er vigtigere end udseendet" af lige så mange gange, du vil. Det hjælper ikke.” JO – for den fornuftige. |
|
Venlig hilsen El Barsko
Optimisten er ofte lige så forkert på den, som pessimisten... men han har det sjovere. |
|
Prutterhunden
Staff Oprettet: 14 Okt 2007 Sted: Frederiksberg Status: Offline Point: 30306 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Måske jeg havde forventet et mere fornuftigt svar. Mennesket er desværre så langt fra et fornuftsvæsen, som det ynder at bilde sig ind, hvilket jeg altså forgæves forsøgte at få dig til at indse, men det burde jeg jo vide på forhånd var spildte ord på Ballelars.
Mennesket og verden skal ses, ikke som idealiserede illusioner, men som det mennesket og verden faktisk er. Det kaldes realisme. Pointen er, at netop fordi mennesket er styret af følelser og overfladiskhed og ikke af fornuft, "kan du fyre sætningen "indholdet er vigtigere end udseendet" af lige så mange gange, du vil, uden at det hjælper". Men det nægter du altså at forstå, da du selv helst vil forblive på overfladen. Så ser alting mere roligt ud og forstyrrer ikke din nattesøvn. At se verden i øjnene kræver både mod og indre styrke. Illusorisk idealisme forklarer ikke, hvorfor børn blir halshugget, kvinder blir voldtaget og 2 verdenskrige, som i bund og grund var iscenesat massemord og intet havde med fornuft at gøre. Vi er dyr med simple dyriske instinkter og ikke ophøjede moralske halvguder, som nogle bilder sig ind. Under overfladen vrimler det med hajer. Ikke smukke jomfruelige havfruer. Vi (bl.a. du og jeg) forsøger, så godt vi kan, at få orden i tingene med vores moral, men det vil aldrig gøre vor planet til et paradis. |
|
Guests
Guest Group |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
interessant diskusion der er rigtig mange tråde vi kan vikle os ind i men at kategorisk at sige : indholdet er vigtigere af udsendet er forkert ! det afhænger som bekendt at situationen plus en del andre parametre jeg vil sammenligne med noget som meget minder om en hjemmeside nemlig en yousee tv boks denne boks er et eksempel på at et design hvor der i visse tilfælde er lagt mere vægt på udseendet indholdet er som bekendt ligegyldigt hvis man ikke kan finde det ! og det er det som bekendt med en yousee biks farverne er valgt sådan - ex : en hvid ramme og lysegrøn baggrund rammen KAN ses, men ikke særligt tydeligt og ved bare en smule nedsat syn
er det svært men det vigtigere for yousee at farverne er "rigtige" end at at
det er let at navigere og ups - der var det : navigere hvis man ikke tilstrækkelig let kan navigere på fx en hjemmeside så springer folk videre og i tilfældet ghacks er meningen vel at endnu flere skal blive hængende og
se på alle de "spændende" overskrifter ligeså her har man valgt hvid tekst med en lys baggrundsfarve teksten springer ikke lige i mine øjne og helt ærligt : mon den farvesammenhæng overhovedet kan få en tekst til at
springe i øjnene det må andre bidrage med det meget firkantede design er ikke noget jeg let kan overse det minder om en original windows 10 ved fx mobil telefoner kan man se på apples design med afrundede ikoner som
JEG meget let og hurtigt kan læse hvorimod knivskarpe firkantede ikoner er langt sværere hurtigt at læse for
mig næste pejleord : hurtigt så nu er jeg henne ved at på en god hjemmeside kan jeg navigere hurtigt og effektivt(her kræves der dog en erfaring i at kende
opbygning af hjemmesider) en tricky ting er nemlig dobbeltklik nogen gange finder jeg ALDRIG indholdet fordi der kræves et dobbeltklik denne finesse har jeg oplevet ved en LLO hjemmeside her var der en menu linie og når pilen kører hen over så man alle
undermenuer det var nu ikke helt rigtigt : kun næsten alle hvis man dobbeltklikkede på overskrifterne i ordene i menulinien kom
der skjulte menuer frem i dette tilfælde var det inf om at tilmelde sig foreningen med skema ol så det vidste jeg ikke og det var netop vad jeg skulle finde og dobbeltklikke i menulinie på en hjemmeside ?? men i llo var der åbenbart en karl smart som lige havde tænkt lidt
for smart så hvad er indholdet værd hvis man ikke kan finde det ? og hvad er indholdet værd hvis det er ligegyldigt ? desværre venner – svaret må være at man ikke kategorisk kan afgøre
om indholdet eller udseendet er vigtigst. Men selvfølgelig er det vilde eksempler på at indholdet ikke bør være noget skidt som fx affald i en beton som er brugt til at støbe et højhus !! |
|
queen
Staff Oprettet: 10 Jan 2011 Sted: Slagelse Status: Offline Point: 1862 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Nu er jeg ikke den, der ret tit har været på "gHacks" netop fordi mit indtryk af forsiden har været alt for uoverskuelig Selvom jeg har hørt der er et godt indhold, så er jeg hurtig gået videre Men nu tror jeg, at jeg vil tage forbi af og til, netop fordi siden nu ser meget mere overskuelig ud - for mig Så for mig har udseendet på omtalte side, overskygget indholdet
|
|
Prutterhunden
Staff Oprettet: 14 Okt 2007 Sted: Frederiksberg Status: Offline Point: 30306 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Tak for forståelse - og FORNUFT
".. at kategorisk at sige : indholdet er vigtigere af udsendet er forkert ! det afhænger som bekendt at situationen - plus en del andre parametre" Netop. Det er FOR kategorisk og FOR enkelt. Det er ønsketænkning. Virkeligheden er langt mere kompliceret. "så hvad er indholdet værd hvis man ikke kan finde det ?" Præcis. Indholdet er i realiteten sekundært. Først ser man udseendet og dømmer ud fra det, og først DEREFTER ser man indholdet - hvis altså det er muligt - for udseendet kan gøre det umuligt. "Så for mig har udseendet på omtalte side, overskygget indholdet" Netop igen - og det burde være ganske nemt at forstå. Er udseendet uoverskueligt som et bombet lokum, giver det kun hovedpine og ikke interesse for indholdet. Men for nu at komme Barsko lidt i møde, så ER indholdet da det vigtigste - eller BURDE være det. For det er en ren teoretisk sandhed, der ikke har ret meget med virkeligheden at gøre. Nogle eksempler: Menneskets vigtigste sans er synet. Med synet bedømmer vi vore omgivelser - også på lang afstand. Modsat med hunde. Deres vigtigste sans er lugtesansen. Og lugten siger mere om indholdet end udseendet. Så på den måde er hunde klogere end os. Juleaften. Gaver under træet. Hvad mon der er i den største pakke, der er pakket så nydeligt og kunstfærdigt ind, og hvem er den heldige modtager? Det er hvad vi tænker, både voksne og børn, og hvorfor? På grund af udseendet. Det handler bl.a. om psykologi og reklamens magt. Jeg har været elev som reklametegner og psykologi har jeg læst en del om. Jeg bilder mig ind at have lært en smule af det. Spørg reklamebranchen. Er varens indhold og kvalitet det vigtigste? Spørg filmbranchen om det samme. Svaret er givet på forhånd. Sean Connery blev ikke valgt til rollen som James Bond pga. af Sean Connery's indhold, ej heller Marilyn Monroe til langt de fleste af hendes roller. Nej, pengene ligger i udseendet. At de så faktisk også var gode skuespillere kommer i anden række. Og hvad går filmpublikummet iøvrigt efter? Dybe intellektuelle film, som fx Ingmar Bergmans sprængfyldt med analogier til verdenshistorien og litteraturen, eller Luis Buñuels 'Den andalusiske hund'? Nej, det kræver forhåndsviden at forstå. Og hvad med kunsten på væggene? Det samme. Smukke blomster, solnedgange osv. Langt størsteparten af publikum (der hvor pengene ligger) vil have smukke billeder, sex, action, gys og sanselighed - ikke fornuft. |
|
Besvar | |
Tweet
|
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |