Nettips.dk Hjemmeside
Forum start Forum start > Andet > Alt muligt
  Nye indlæg Nye indlæg RSS Feed - forfejlet heksejagt ??
  Alm. spørgsmål Alm. spørgsmål  Søg i forum   Begivenheder   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

forfejlet heksejagt ??

 Besvar Besvar
Forfatter
Besked
phønix Se dropdown menu
Entusiastisk
Entusiastisk
Avatar

Oprettet: 05 Okt 2019
Sted: odder
Status: Offline
Point: 5407
Indlæg funktioner Indlæg funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér phønix Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Emne: forfejlet heksejagt ??
    Sendt: 18 Okt 2020 kl. 21:04
så er det Frank jensens tur

ikke fordi jeg vil tale franks sag

men med sagen her og mange andre
personificeringen og motivet om at en person er skyldig

hvad med alle rygklapperne ??
de er så åbenbart helt uskyldige
de skal så bare lære at klappe nogle andre eller hvad ??

vi ser igen at ideen om at når vi finder den skyldige er alt godt.
men alt er slet ikke godt
systemet arbejder videre og folket skal bare dysses i søvn igen
ren pøbeljustits uden egentlig at ændre nogetSleepy


Redigeret af phønix - 18 Okt 2020 kl. 21:14
kaspersky total security - w7 pro, w10-1909, w10-2004
Til top
Prutterhunden Se dropdown menu
Staff
Staff
Avatar

Oprettet: 14 Okt 2007
Sted: Frederiksberg
Status: Offline
Point: 27823
Indlæg funktioner Indlæg funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Prutterhunden Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19 Okt 2020 kl. 01:14
Skal vi dømme folk skyldige ud fra påstande og rygter eller ud fra håndfaste beviser eller tilstrækkeligt overbevisende indicier på overtrædelse af vedtagne love? Jeg mener det sidste, da vi ellers havner på herrens mark. Danmark er ikke det vilde vesten og ingen skal lynches uden en fair rettergang. Hellere en skyldig, der ikke blir dømt end uskyldige, der blir det.

Desuden er vi i princippet alle lige for loven og man er hverken mere eller mindre skyldig alt efter ens sociale status eller tilhørsforhold til over- og underklasse.

Hvad der er krænkende er forskelligt fra person til person. Nogle tillader tæt kontakt, andre vil have 10 meters afstand. Hvem skal bestemme? Har man ikke noget imod nærhed, tager man bussen. Men har man, kan man praje en taxa.

Eller skal vi bygge toge, busser og andre transportmidler om, så der er de 10 meters afstand mellem passagererne og gøre ind- og udgange, fortove og cykelstier 10 meter brede? Det blir dyrt.

Og hvad med butikker, Tivoli og Bakken? Biografer, badeland, skovstier, kirker, skoler, børnehaver, plejehjem og 117 andre ting? Det blir ikke bare dyrt, men også rent kaos.

Lad os få lidt fornuft og menneskelighed tilbage i debatten.

Nuvel. Det får vi nok også, når døgnfluerne er gået til ro.

Nogle er pædofile, andre kleptomaner. Nogle er tolerante, andre det modsatte. Nogle kan helbredes, andre ikke. De skal ikke dømmes efter hvad de er, men efter hvad de gør. Mest af alt har de brug for hjælp til at blive beskyttet mod dem selv.

Utopia er for fejlfrie robotter - ikke for mennesker.
PRUTTERHUNDEN - hurtigere end lyset!

Nettips Brugervejledning
Til top
El Barsko Se dropdown menu
Entusiastisk
Entusiastisk
Avatar

Oprettet: 02 Dec 2007
Sted: Slangerup
Status: Offline
Point: 30287
Indlæg funktioner Indlæg funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér El Barsko Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19 Okt 2020 kl. 01:46
"Lad os få lidt fornuft og menneskelighed tilbage i debatten."
JA, som dette, at skrive på anstændigt vis, selv om man er aldrig så uenig.
Grimt sprog/omtale stempler èn mere end den vedkommende omtaler. Wink
Venlig hilsen El Barsko

Optimisten er ofte lige så forkert på den, som pessimisten...

men han har det sjovere.
Til top
Prutterhunden Se dropdown menu
Staff
Staff
Avatar

Oprettet: 14 Okt 2007
Sted: Frederiksberg
Status: Offline
Point: 27823
Indlæg funktioner Indlæg funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Prutterhunden Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 19 Okt 2020 kl. 02:29
"Grimt sprog/omtale stempler èn mere end den vedkommende omtaler."

Jeg forstår naturligvis, hvad du mener, Barsko.. men:

Det kommer vel an på HVEM, der stempler (dømmer). Det er jo forskelligt fra person til person. Skal vi have et sprogpoliti og hvad er grimt sprog/omtale ifølge loven og hvem skal definere det? Folkekirken, den katolske kirke, den spanske inkvisition eller folkevalgte lovgivere i et moderne demokratisk og tolerant samfund?

Det er videnskabeligt påvist at, det at bande, faktisk er sundt for vores psykiske helbred og at forbud imod det (på trods af retten til ytringsfrihed) er det modsatte.

Mon ikke det er sådan, at man ser gennem fingre med såkaldt "grimt" sprog, hvis man er enig, og det modsatte, hvis man ikke er?

Jeg vil nødig tilbage til den gamle skole, hvor et bandeord blev straffet med fysisk vold. Tak og lov for at spanskrøret blev afskaffet (i min skoletid).

Er betegnelsen 'grim' ikke et spørgsmål om smag og behag? Eller er der universelle fysiske naturlove for, hvad der er det?

"
Jeg taler helst med Børn; thi om dem tør man dog haabe, at de kan blive Fornuft-Væsener; men de, der ere blevne det! Herre Jemini!" - Kierkegaard


Redigeret af Prutterhunden - 19 Okt 2020 kl. 02:32
PRUTTERHUNDEN - hurtigere end lyset!

Nettips Brugervejledning
Til top
 Besvar Besvar
  Del emne   

Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.03
Copyright ©2001-2019 Web Wiz Ltd.

Denne side blev genereret på 0.094 sekunder.